授業を設計する
シラバス・教材・問題作成・授業運営
シラバス作成から教材づくり、テスト問題の作成、授業の振り返りまで――授業設計のさまざまな場面でAIを「共同デザイナー」として活用するためのプロンプト集です。
| 日時 | 使用した生成AI |
|---|---|
| 2026/2/13 | ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini |
シラバスを作成する
想定シーン: 新しい科目のシラバスを作成する必要がある。講義の骨格をAIと一緒に組み立て、たたき台を効率よく作りたい。
「講義名」「シラバスの要素」を自身の状況に合わせて変更してください。
あなたは大学教員である私とともに良質な講義をデザインする「共同デザイナー」です。
以下の条件を参考に、大学1年生向け教養科目[### 講義名 ###]の講義シラバスを作成してください。
### シラバスの要素###
* サブタイトル
* 講義概要
* 到達目標(...が理解できる、...を身に付けている、という形式で3点)
* 講義方法
- 座学を中心とし、3回に一度はアクティブラーニングを実施予定
* 授業時間外における予・復習等の指示
* 成績評価の方法
- 平常点、小テスト、レポート、定期試験、その他
- 定期試験に重心を置いてください
* 参考文献
- 「本講義に適した文献を使用」と記載してください
* オフィスアワーは水曜日13:30-14:30とする
* 講義計画
- 講義タイトルと講義の内容、講義のねらいを明確にすること
- 15回の講義を予定
- 何をどのように実施するのかを、各回で明確にすること
### 講義名 ###
心理学入門
### 出力形式 ###
表形式で2つのデータを出力しなさい
## シラバス情報(サブタイトルからオフィスアワーまで)のテーブル
## 講義計画(第1回から第15回まで)のテーブル
let's think step by step
以下の出力例は実際のAI出力を編集・整形したものです。同じプロンプトでも、使用するツールや時期によって結果は異なります。
出力例
以下は、心理学入門の講義シラバスと講義計画のテーブルです。まずはシラバス情報のテーブルを作成しましょう。
シラバス情報
| サブタイトル | 心理学入門 |
|---|---|
| 講義概要 | この講義は心理学の基本的な概念と原理を学ぶものであり、心理学の基礎知識を提供します。心の仕組み、行動、感情などに関する理解を深め、応用能力を高めます。 |
| 到達目標 | 1. 心理学の主要な概念と用語を理解できる。 2. 心理学の研究方法とアプローチを理解し、批判的に考える能力を身に付けている。 3. 心理学の知識を実生活に適用し、問題解決能力を高めている。 |
| 講義方法 | 座学を中心に採用し、3回に一度はアクティブラーニングを実施予定。 |
| 授業時間外の指示 | 毎週の授業内容の復習を推奨し、追加の読書と問題集の解答を行うことを勧めます。 |
| 成績評価の方法 | 平常点、小テスト、レポート、定期試験、その他の評価を行いますが、定期試験に重点を置きます。 |
| 参考文献 | 本講義に適した文献を使用。詳細はシラバス内で指示します。 |
| オフィスアワー | 水曜日13:30-14:30にオフィスアワーを設けます。 |
次に、講義計画のテーブルを作成しましょう。
講義計画
| 回数 | 講義タイトル | 講義の内容 | 講義のねらい |
|---|---|---|---|
| 1 | 心理学の基本概念 | - 心理学の定義と歴史 - 心の仕組み - 研究方法の紹介 | 心理学の基本概念を理解する |
| 2 | 知覚と感覚 | - 知覚のプロセス - 感覚器官とその機能 - 視覚と聴覚 | 知覚と感覚に関する理解を深める |
| 3 | 学習と記憶 | - 学習の種類とプロセス - 記憶の仕組みと障害 | 学習と記憶の原理を理解する |
| 4 | 発達心理学 | - 発達段階と発達課題 - 発達障害と対処法 | 人間の発達過程を理解し、発達に関する知識を得る |
| 5 | 社会心理学 | - 社会的影響と行動 - グループダイナミクス | 社会心理学の基本的な概念を学ぶ |
| 6 | 個体差と人格心理学 | - 個体差の要因と性格理論 - 人格の評価方法 | 個人差と人格に関する理解を深める |
| 7 | 心理療法と臨床心理学 | - 心理療法のアプローチ - 心の健康と障害 | 心理療法と臨床心理学の基本を理解する |
| 8 | ストレスと心の健康 | - ストレスの原因と影響 - ストレス管理の方法 | ストレスと心の健康に関する知識を得る |
| 9 | 心理学の応用分野 | - 応用心理学の領域紹介 - 職業心理学と教育心理学 | 心理学の実務への応用について理解を深める |
| 10 | 精神障害と治療 | - 精神障害の種類と症状 - 精神障害の治療法 | 精神障害と治療に関する知識を習得する |
| 11 | ユースケースと実例の検討 | - 実際の心理学のケーススタディ - 応用演習 | 理論を実務に応用するスキルを養う |
| 12 | 倫理と心理学の倫理規定 | - 心理学の倫理規定と倫理的問題の解決 | 倫理的な視点から心理学の実践を理解する |
| 13 | 現代の心理学のトピックス | - 現代の研究トピックス紹介 - 専門家のゲストスピーカー | 最新の心理学トピックについて学ぶ |
| 14 | 心理学のキャリアパスと展望 | - 心理学のキャリアオプション - 研究とキャリアの選択 | 心理学のキャリアパスについて考える |
| 15 | 最終試験と振り返り | - 全学期の復習 - 成果の振り返りとフィードバック | 学習成果を振り返り、講義の総括を行う |
このような講義シラバスと講義計画を基に、心理学入門の講義をデザインすることができます。各回の講義内容とねらいを明確にし、学生が心理学の基本的な知識とスキルを習得できるように工夫されています。
講義導入事例作成
想定シーン: 講義の冒頭で学生の興味を引きたい。身近な事例やエピソードをAIに提案してもらい、導入部分を充実させる。
「講義テーマ」「講義対象」「講義レベル」を自身の状況に合わせて変更してください。
### 指示
「情報検索」の講義導入で使える、学生が興味を持ちやすい具体的な事例を挙げてください。
インターネット検索以外の情報検索方法についても触れていればなお良いです。
### 条件:
- 学生の興味関心を引くような身近な事例
- インターネット検索以外の情報検索方法を含む
- 具体例を挙げて分かりやすく説明
#### 講義テーマ
情報検索の基礎
#### 講義対象
大学1年生
#### 講義レベル
初級
### 期待する出力形式
箇条書き
出力例
講義導入で使える事例集:「情報検索の基礎」
「推しの聖地巡礼マップを作る」 ── アニメや映画のロケ地を特定するために、Google検索だけでなく、SNS(X/Instagram)のハッシュタグ検索、ファンコミュニティの掲示板、聖地巡礼データベースなど複数の情報源を横断的に使う例
「バイト先の時給が適正か調べる」 ── 求人サイトの検索、厚生労働省の最低賃金データベース、大学のキャリアセンターへの問い合わせなど、ネット検索以外のアプローチを紹介
「レポートの参考文献を探す」 ── 図書館のOPAC検索、CiNii(国内学術論文データベース)、Google Scholarの使い分けを実演。「Googleで検索」と「学術データベースで検索」の結果の違いを見せる
「健康情報のウソ・ホントを見分ける」 ── SNSで拡散される健康情報を、PubMed(医学論文データベース)や厚生労働省のサイトで検証するプロセスを体験
主要概念の説明文作成
想定シーン: 専門的な概念を学生にわかりやすく伝えたい。AIに「専門用語を避けた平易な言葉で」と指定して、説明文のたたき台を作る。
「指示」「条件」「講義テーマ」を自身の状況に合わせて変更してください。
### 指示
ミクロ経済学の主要概念である「需要と供給の法則」について、図表を用いずに、専門用語を避けた平易な言葉で簡潔に説明してください。
### 条件:
- 需要と供給の法則
- 図表を用いない
- 専門用語を避けた平易な言葉遣い
#### 講義テーマ
ミクロ経済学
#### 講義対象
大学2年生
#### 講義レベル
中級
### 期待する出力形式
テキスト形式、300字以内
出力例
ある商品の値段が安くなると「買いたい」と思う人が増え、逆に高くなると「買いたい」と思う人は減ります。一方、売る側は値段が高いほど「もっと作って売りたい」と思い、安いと「あまり作りたくない」と感じます。
この「買いたい気持ち」と「売りたい気持ち」がちょうど釣り合う値段で、実際の取引が成立します。もし買いたい人が多すぎれば値段は上がり、売りたい人が多すぎれば値段は下がります。こうして、市場では自然と値段が調整されていく ── これが「需要と供給の法則」の基本的な考え方です。
議論を活性化させるための質問生成
想定シーン: ゼミやディスカッションの授業で、学生の多様な意見を引き出したい。AIにオープンクエスチョンを複数作ってもらい、議論の質を高める。
「講義テーマ」「条件」を自身の状況に合わせて変更してください。
### 指示
「持続可能な開発目標(SDGs)」の講義において、学生の議論を活性化させるために、SDGs目標13「気候変動に具体的な対策を」をテーマにした質問を作成してください。
### 条件:
- 学生の多様な意見を引き出すようなオープンクエスチョン
- SDGsの目標13「気候変動に具体的な対策を」に焦点を当てる
- グローバルな視点とローカルな視点を意識した質問
#### 講義テーマ
持続可能な開発目標(SDGs)
#### 講義対象
大学3年生
#### 講義レベル
中級
### 期待する出力形式
質問文5つ
出力例
あなたの住む地域で、気候変動の影響を最も実感するのはどのような場面ですか? その変化に対して、地域としてどのような対策が取られている(または取られるべき)だと思いますか?
先進国と発展途上国では、気候変動への責任と被害の大きさにギャップがあります。 この不公平さをどのように解消できると思いますか? 具体的な仕組みを提案してください。
大学として気候変動対策に貢献できることは何でしょうか? キャンパスの運営、研究、教育、地域連携の観点から考えてみてください。
「経済成長」と「気候変動対策」は両立できると思いますか? あなたの立場を明確にした上で、根拠を示してください。
もしあなたが自治体の環境政策担当者だったら、限られた予算の中でどの対策を優先しますか? その優先順位の判断基準も合わせて説明してください。
小テスト問題作成
想定シーン: 講義内容の定着度を確認する小テストを作りたい。AIに正解・解説・難易度付きの問題を自動生成してもらう。
「指示」「条件」「講義テーマ」を自身の状況に合わせて変更してください。
### 指示
「日本文学史」の講義で扱った「源氏物語」に関する小テスト問題を作成してください。
### 条件:
- 講義で扱った「源氏物語」に関する問題
- 正解と解説付きの4択問題を5問
- 各問題に難易度レベル (易・中・難) を付与
#### 講義テーマ
日本文学史
#### 講義対象
大学1年生
#### 講義レベル
初級
### 期待する出力形式
表形式
| 問題番号 | 問題文 | 選択肢 | 正解 | 解説 | 難易度 |
|---|---|---|---|---|---|
| | | | | | |
出力例
| 問題番号 | 問題文 | 選択肢 | 正解 | 解説 | 難易度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 源氏物語の作者は誰か? | A. 清少納言 B. 紫式部 C. 和泉式部 D. 赤染衛門 | B | 紫式部は平安時代中期の女性作家で、一条天皇の中宮・彰子に仕えた。 | 易 |
| 2 | 源氏物語はおよそ何帖で構成されているか? | A. 33帖 B. 44帖 C. 54帖 D. 64帖 | C | 源氏物語は全54帖から構成される長編物語である。 | 易 |
| 3 | 光源氏の母はどのような身分の女性か? | A. 皇后 B. 更衣 C. 女御 D. 尚侍 | B | 桐壺更衣は身分が高くなく、周囲からの嫉妬を受けた。この設定が物語全体の出発点となっている。 | 中 |
| 4 | 源氏物語の「宇治十帖」の中心人物として適切なのは誰か? | A. 光源氏 B. 頭中将 C. 薫 D. 夕霧 | C | 宇治十帖は光源氏の死後の物語で、薫と匂宮を中心に展開される。 | 中 |
| 5 | 源氏物語が属する文学ジャンルとして最も適切なものはどれか? | A. 歴史物語 B. 作り物語 C. 歌物語 D. 軍記物語 | B | 源氏物語は虚構の人物と出来事を中心に構成される「作り物語」に分類される。 | 難 |
グループワークのテーマ提案
想定シーン: グループワーク型の授業を設計したい。学生が主体的に取り組めるテーマ案をAIに複数提案してもらう。
「指示」「条件」「講義テーマ」を自身の状況に合わせて変更してください。
### 指示
「マーケティング戦略」の講義で、学生がグループワークを行う際のテーマを5つ提案してください。
### 条件:
- 学生が興味を持ちやすく、実践的なテーマ
- 特定の業界(例: 食品業界、アパレル業界)を指定
- 各グループ4~5名で取り組むことを想定
#### 講義テーマ
マーケティング戦略
#### 講義対象
大学2年生
#### 講義レベル
初級
### 期待する出力形式
箇条書き
出力例
「地方の老舗和菓子店のリブランディング戦略」(食品業界) ── 売上が減少している創業100年の和菓子店を題材に、ターゲット再定義とSNSを活用した販促プランを立案する
「サステナブルファッションブランドの立ち上げ計画」(アパレル業界) ── Z世代をターゲットに、環境配慮型の衣料ブランドのコンセプト設計からプロモーション戦略までを策定する
「大学生向けサブスクリプション型食事サービスの企画」(フードテック業界) ── 一人暮らしの大学生をペルソナに設定し、価格設定・メニュー構成・集客チャネルを設計する
「地元商店街の活性化プロジェクト」(小売業界) ── 実在する商店街を調査し、デジタルとリアルを組み合わせた集客施策を提案する
「スポーツチームのファンマーケティング戦略」(スポーツ業界) ── 地域密着型スポーツチームのファン層拡大に向けたSNS運用・イベント企画・グッズ展開を検討する
異なる学問分野との関連付け
想定シーン: 学際的な視点を授業に取り入れたい。ある講義テーマと別の学問分野との関連性をAIに整理してもらう。
「指示」「条件」を自身の状況に合わせて変更してください。
### 指示
「環境問題」の講義において、環境問題と経済学の関連性を、具体的な事例やデータを含めて、学生が理解しやすいように分かりやすく説明してください。
### 条件:
- 環境問題と経済学の関連性を示す
- 具体的な事例やデータを含める
- 学生が理解しやすいように分かりやすく説明
#### 講義テーマ
環境問題
#### 講義対象
大学2年生
#### 講義レベル
中級
### 期待する出力形式
テキスト形式、500字以内
出力例
環境問題と経済学は、一見すると対立するように見えますが、実は密接に結びついています。
経済学の重要な概念に「外部性」があります。これは、ある経済活動が第三者に対してコストや便益を与えることを指します。たとえば、工場が製品を生産する際に排出するCO2は、工場自身のコストには含まれませんが、気候変動という形で社会全体にコストを与えています。これが「負の外部性」です。
この問題に対する経済学的なアプローチの一つが「炭素税」です。EUでは排出量取引制度(EU-ETS)を導入し、CO2排出に価格をつけることで、企業に排出削減のインセンティブを与えています。日本でも2012年に地球温暖化対策税が導入されました。
一方、再生可能エネルギー産業は新たな経済的価値を生み出しています。国際再生可能エネルギー機関(IRENA)によると、世界の再エネ関連雇用者数は1,300万人を超え、成長産業となっています。
つまり、環境保護と経済成長は二者択一ではなく、適切な制度設計によって両立できる ── これが現代の環境経済学の基本的な考え方です。
講義後の振り返り質問作成
想定シーン: 授業の最後にリフレクションの時間を設けたい。学生自身の理解度確認と思考の深化を促す質問をAIに作成してもらう。
「講義テーマ」「講義の重要なポイント」を自身の状況に合わせて変更してください。
### 指示
「社会学」の講義後に、学生に投げかける振り返り質問を3つ作成してください。
### 条件:
- 学生の理解度を確認できる質問
- 学生自身の考えを深めるための質問
- 講義内容の復習と次の講義への期待につなげる
#### 講義テーマ
社会学
#### 講義対象
大学1年生
#### 講義レベル
初級
#### 講義の重要なポイント
{{ここに入力してください}}
### 期待する出力形式
質問文3つ
出力例(講義の重要なポイント:「社会化のプロセスと役割取得」の場合)
今日の講義で学んだ「社会化」を、あなた自身の経験に当てはめてみてください。 家庭・学校・アルバイト先など、あなたが「社会のルールや価値観を身につけた」と感じる具体的な場面を一つ挙げてください。
「役割取得」の考え方を使って、あなたが普段の生活で無意識に演じ分けている「役割」を3つ挙げてください。 それぞれの場面で、あなたの言葉遣いや振る舞いはどのように変わりますか?
次回の講義で扱う「逸脱と社会統制」に向けて、一つ考えてみましょう。 「ルールを守る」ことと「空気を読む」ことは同じでしょうか、違うでしょうか? あなたの考えをメモしておいてください。
講義後の確認問題を作成する
想定シーン: 講義の内容定着を促すための確認問題を効率よく作成したい。講義資料やノートの内容をAIに渡して、多様な形式の問題を自動生成する。
「lecture_content」の箇所を自由に変更してください。
You are tasked with creating a set of review questions based on a university lecture. These questions will help students reinforce their understanding of the key concepts covered in the lecture. Follow these instructions carefully to create effective and relevant questions.
First, here is the content of the lecture:
<lecture_content>
{{LECTURE_CONTENT}}
</lecture_content>
You are to create {{NUM_QUESTIONS}} questions based on this lecture content.
To create these questions, follow these steps:
1. Carefully read and analyze the lecture content.
2. Identify the main topics, key concepts, and important details from the lecture.
3. Create questions that cover a range of these topics and concepts.
4. Ensure that the questions are directly related to the content of the lecture.
Guidelines for creating questions:
1. Use a variety of question types, such as:
- Multiple choice
- True/False
- Short answer
- Fill in the blank
2. Vary the difficulty level of the questions:
- Include some basic recall questions
- Include some questions that require deeper understanding or application of concepts
3. Make sure the questions are clear and unambiguous.
4. For multiple choice questions, include plausible distractors as incorrect options.
Present your questions in the following format:
<questions>
<question1>
[Question text]
[Answer options if applicable]
<correct_answer>[Correct answer]</correct_answer>
</question1>
<question2>
[Question text]
[Answer options if applicable]
<correct_answer>[Correct answer]</correct_answer>
</question2>
[Continue for the specified number of questions]
</questions>
After creating the questions, provide a brief explanation of how these questions relate to the lecture content and how they will help reinforce student learning. Present this explanation within <explanation> tags.
Remember to focus solely on the content provided in the lecture and do not introduce external information or concepts not covered in the given material.
出力例(LECTURE_CONTENT=情報セキュリティの基礎、NUM_QUESTIONS=3 の場合)
シラバスの設置基準適合性をチェックする
想定シーン: 作成したシラバスが大学設置基準や自学の基準に適合しているか確認したい。AIにチェックリスト形式で確認してもらう。
引用元: 大阪大学 生成AI教育ガイド を参考に作成
「シラバス内容」を自身の状況に合わせて変更してください。
以下のシラバスについて、大学設置基準および一般的なシラバス作成ガイドラインの観点からチェックしてください。
### チェック観点 ###
1. 到達目標が具体的かつ測定可能な記述になっているか
2. 成績評価の方法と基準が明確に示されているか
3. 各回の授業内容が到達目標と整合しているか
4. 授業時間外の学修指示が含まれているか(単位の実質化)
5. アクティブラーニングの要素が含まれているか
6. ディプロマ・ポリシーとの関連が示されているか
7. 参考文献・教材が明記されているか
8. オフィスアワーなど学生への連絡方法が記載されているか
### シラバス内容 ###
{{ここにシラバスを貼り付けてください}}
### 出力形式 ###
各チェック項目について、以下の形式で回答してください:
- 項目名
- 判定(適合 / 要改善 / 未記載)
- コメント(改善が必要な場合は具体的な修正案を提示)
最後に総合評価と優先的に改善すべき点TOP3を示してください。
出力例
チェック結果
| チェック項目 | 判定 | コメント |
|---|---|---|
| 1. 到達目標の具体性 | 要改善 | 「理解できる」のみでは測定が困難。「説明できる」「比較分析できる」など、ブルームのタクソノミーに基づく動詞を使用すると良い |
| 2. 成績評価の方法・基準 | 要改善 | 評価方法は記載されているが、各項目の配分比率(例:定期試験60%、レポート20%、平常点20%)が未記載 |
| 3. 授業内容と到達目標の整合性 | 適合 | 各回の内容が到達目標に向けて段階的に構成されている |
| 4. 授業時間外の学修指示 | 要改善 | 「復習を推奨」のみで具体性が不足。各回の予習・復習内容と目安時間を記載すべき |
| 5. アクティブラーニング | 適合 | 3回に1回のAL実施が明記されている |
| 6. DP関連 | 未記載 | ディプロマ・ポリシーとの対応関係が示されていない |
| 7. 参考文献 | 要改善 | 「本講義に適した文献」では不十分。具体的な書名・著者を記載すべき |
| 8. 連絡方法 | 適合 | オフィスアワーが明記されている |
総合評価
8項目中3項目が「適合」、4項目が「要改善」、1項目が「未記載」です。
優先改善TOP3
- 成績評価の配分比率を明記する ── 学生が何をどれだけ頑張れば良いか判断できるようにする
- 到達目標の動詞を見直す ── 「理解できる」→「主要な概念を自分の言葉で説明できる」等に修正
- DP関連を追記する ── 所属学部のDPの該当項目番号を記載する
ブルームのタクソノミーに沿った学習目標を設計する
想定シーン: 学習目標をより体系的に設計したい。ブルームのタクソノミー(認知領域の6段階)に沿って、低次から高次の思考力まで段階的な目標を設定する。
「変更箇所」を自身の状況に合わせて変更してください。
以下の科目について、ブルームのタクソノミー(改訂版)の6段階に沿った学習目標を設計してください。
### 科目情報 ###
- 科目名:情報リテラシー
- 対象:大学1年生(教養科目)
- 授業回数:15回
### ブルームのタクソノミー6段階 ###
各段階について、この科目に適した学習目標を1〜2個ずつ設定してください。
目標は「学生が〜できる」という形式で記述し、具体的な行動動詞を使ってください。
1. 記憶(Remember):事実や概念を想起する
2. 理解(Understand):意味を解釈・説明する
3. 応用(Apply):知識を新しい場面で使う
4. 分析(Analyze):情報を分解し、関係性を見出す
5. 評価(Evaluate):基準に基づいて判断する
6. 創造(Create):要素を組み合わせて新しいものを生み出す
### 出力形式 ###
各段階ごとに学習目標を示し、その目標を達成するための授業活動の例も添えてください。
出力例
1. 記憶(Remember)
学習目標:
- 情報リテラシーの主要な構成要素(情報の探索・評価・活用・発信)を列挙できる
- 著作権法における「引用」の要件を述べることができる
授業活動例: 用語カードを使ったペアクイズ、重要概念の穴埋め小テスト
2. 理解(Understand)
学習目標:
- 一次情報と二次情報の違いを自分の言葉で説明できる
- 個人情報保護の重要性をSNS利用の文脈で説明できる
授業活動例: 概念マップの作成、事例を読んで要約するワーク
3. 応用(Apply)
学習目標:
- 学術データベース(CiNii、Google Scholar等)を使って、指定されたテーマの文献を検索できる
- 適切な引用形式(APA、SIST等)に従って参考文献リストを作成できる
授業活動例: 図書館ガイダンスと連携した文献検索実習
4. 分析(Analyze)
学習目標:
- Webサイトの情報を信頼性・正確性・最新性・偏りの観点から分析できる
- 統計データの提示方法(グラフ・表)に含まれるバイアスを指摘できる
授業活動例: 複数のニュース記事を比較し、情報源の信頼性を評価するグループワーク
5. 評価(Evaluate)
学習目標:
- 他の学生が作成したレポートの情報活用について、ルーブリックに基づいてピア評価できる
- 特定の場面における生成AIの利用が適切かどうかを、倫理的観点から判断できる
授業活動例: ピアレビュー活動、AI利用に関するケーススタディの討論
6. 創造(Create)
学習目標:
- 社会課題について多様な情報源から収集・分析した結果を、独自の視点でレポートにまとめることができる
- 情報発信の目的・対象に応じた適切なメディアを選択し、プレゼンテーションを構成できる
授業活動例: 最終課題として調査レポートの作成とプレゼンテーション
個別化教材を設計する
想定シーン: 学力差のあるクラスで、全員の学びを保障したい。基礎・標準・発展の3レベルの教材バリエーションをAIに作成してもらう。
「変更箇所」を自身の状況に合わせて変更してください。
以下の授業テーマについて、学力差に対応した3レベルの教材を設計してください。
### 授業情報 ###
- 科目:統計学入門
- テーマ:記述統計(平均・分散・標準偏差)
- 対象:大学2年生(文系学部・数学の苦手意識がある学生が多い)
- 授業形式:90分講義 + 演習
### 3レベルの教材設計 ###
以下の3レベルそれぞれについて、教材の内容を設計してください:
#### レベル1(基礎)
- 前提知識が不十分な学生向け
- 数学的な表記を最小限にし、日常的な例を多用
- ステップバイステップで計算手順を示す
#### レベル2(標準)
- 基本的な計算ができる学生向け
- 公式の意味を理解し、適切に使える
- 実データを使った演習を含む
#### レベル3(発展)
- 内容をさらに深めたい学生向け
- データの解釈や比較分析に重点を置く
- Excelやプログラミングを使った分析も含む
### 出力形式 ###
各レベルについて以下を含めてください:
- 導入の説明(300字程度)
- 例題(1〜2問)
- 演習問題(2〜3問)
- 解説のポイント
出力例
レベル1(基礎)── 「数字ぎらいでも大丈夫」
導入の説明: 「平均」は日常的に使う言葉ですが、それだけでは集団の特徴を正しく掴めません。たとえば、あるクラスのテスト平均点が60点だったとき、全員が60点前後なのか、0点と120点の人がいるのかで意味が全く違いますよね。「分散」と「標準偏差」は、この「ばらつき」を数字で表すための道具です。難しい公式は後回しにして、まずは「何を意味しているか」を理解しましょう。
例題1: 5人のグループのテスト点数が 50, 60, 60, 70, 60 です。 (1) 平均を求めてください (2) 各人の点数は平均からどれだけ離れていますか?(表に記入)
演習問題:
- あなたの先週の1日あたりの勉強時間(時間)を7日分書き出し、平均を計算してください
- 「平均が同じでもばらつきが違う」例を、自分の言葉で一つ考えてください
解説のポイント: 身近なデータを使って「平均だけでは不十分」という気づきを引き出す。計算は電卓使用OK。
(以下、レベル2・3が続きます)
レポート課題を設計する(AI利用ポリシー対応)
想定シーン: レポート課題を出したいが、生成AIの普及により従来型の課題では学修効果が薄れる懸念がある。AI時代に対応したレポート課題を設計したい。
引用元: 大阪大学 生成AI教育ガイド を参考に作成
「変更箇所」を自身の状況に合わせて変更してください。
以下の科目について、生成AIの利用を前提としたレポート課題を設計してください。
### 科目情報 ###
- 科目名:教育学概論
- 対象:大学2年生
- テーマ:「日本の教育制度の課題と改善策」
### 設計方針 ###
以下の3パターンのレポート課題を作成してください:
#### パターンA:AI利用禁止型
- 生成AIに頼れない課題設計(個人的な経験・観察に基づく内容)
- 学生自身の思考プロセスが評価の中心
#### パターンB:AI利用条件付き許可型
- AIの出力をそのまま提出することは不可
- AIの利用箇所を明示し、自身の考察を加えることが条件
- AI利用のプロセスレポートの提出を求める
#### パターンC:AI積極活用型
- AIをリサーチアシスタントとして積極的に活用
- AIの出力を批判的に検証するプロセスを重視
- 最終成果物はAIとの協働作業の記録を含む
### 出力形式 ###
各パターンについて以下を含めてください:
- 課題タイトル
- 課題説明(学生への指示文)
- 評価基準(ルーブリック形式)
- AI利用に関するルール
- 想定される学修成果
出力例
パターンA:AI利用禁止型
課題タイトル: 「私が経験した教育の"当たり前"を問い直す」
課題説明: あなた自身の小学校〜高校時代の教育経験を一つ取り上げ、それが日本の教育制度のどのような特徴を反映しているかを分析してください。さらに、その「当たり前」を別の国の教育制度と比較した上で、改善策を提案してください(2,000字程度)。
評価基準:
| 評価項目 | A(優秀) | B(良好) | C(基準到達) |
|---|---|---|---|
| 個人経験の具体性 | 詳細で独自性のある経験を記述 | 具体的な経験を記述 | 一般的な経験にとどまる |
| 制度分析の深さ | 構造的な背景まで考察 | 制度との関連を説明 | 表面的な関連付け |
| 改善策の妥当性 | 実現可能で根拠がある | 根拠があるが抽象的 | 根拠が不十分 |
AI利用ルール: 生成AIの使用は不可。参考文献の検索には図書館データベースやCiNiiを使用すること。 学修成果: 自身の経験を学術的に意味づける力、批判的思考力
パターンB:AI利用条件付き許可型
課題タイトル: 「AIと一緒に考える日本の教育改革」
課題説明: 日本の教育制度の課題を一つ選び、生成AIを使って情報収集・論点整理を行った上で、あなた自身の改善策を提案してください(3,000字程度)。レポート本文に加え、「AIプロセスレポート」(使用したプロンプト、AIの回答、それに対するあなたの評価を時系列で記録したもの)を提出してください。
AI利用ルール:
- AIの出力をそのまま使用した場合は0点
- AI使用箇所を[AI参照]と明記すること
- AIプロセスレポートの提出が必須
学修成果: AIリテラシー、情報の批判的評価力、自己の意見の明確化
パターンC:AI積極活用型
課題タイトル: 「教育制度改革の政策提言書をAIと共同作成する」
課題説明: 生成AIをリサーチアシスタントとして活用し、日本の教育制度改革に関する政策提言書を作成してください。提出物は (1) 政策提言書(2,000字)、(2) AIとの対話ログと批判的検証の記録、(3) リフレクションレポート(AIとの協働で何を学んだか、500字)の3点です。
AI利用ルール: 積極的な活用を推奨。ただし、AIの出力は必ず検証し、誤情報がないか確認すること。 学修成果: AIを活用した調査・分析能力、メタ認知力
反転授業の事前学習教材を作成する
想定シーン: 反転授業(Flipped Classroom)を導入したい。授業前に学生が自習するための教材をAIに作成してもらい、対面授業をディスカッションや演習に充てる。
「変更箇所」を自身の状況に合わせて変更してください。
以下の授業について、反転授業用の事前学習教材を作成してください。
### 授業情報 ###
- 科目名:憲法
- 対象:大学1年生(法学部)
- 次回授業テーマ:基本的人権の分類と制約原理
- 対面授業での活動予定:判例分析のグループワーク
### 事前学習教材の構成 ###
以下の要素を含む教材を作成してください:
1. 導入(なぜこのテーマを学ぶのか):200字程度
2. 基本概念の解説:主要な概念を平易に説明(箇条書き可)
3. 確認クイズ:理解度チェックのための4択問題を5問(正答付き)
4. 事前課題:対面授業の準備として取り組むべき小課題
5. 推薦リソース:さらに深く学びたい学生向けの参考資料リスト
### 条件 ###
- 学習時間の目安は30分以内
- 法学の専門知識がまだ浅い1年生でも理解できる平易な記述
- 対面授業でのグループワーク(判例分析)に必要な前提知識を網羅する
出力例
事前学習教材:基本的人権の分類と制約原理
1. 導入 ── なぜこのテーマを学ぶのか
私たちが日々享受している「自由」や「権利」は、憲法によって保障されています。しかし、すべての権利が無制限に認められるわけではありません。たとえば「表現の自由」があるからといって、他人の名誉を傷つけてよいわけではありませんよね。権利はどのように分類され、どのような場合に制約されるのか ── この基本的な枠組みを理解することが、次回の判例分析の土台になります。
2. 基本概念の解説
基本的人権の分類
- 自由権: 国家からの自由(精神的自由・経済的自由・人身の自由)
- 社会権: 国家による保障(生存権・教育を受ける権利・労働基本権)
- 参政権: 国家への参加(選挙権・被選挙権)
- 請求権: 国家に対する要求(裁判を受ける権利・国家賠償請求権)
人権制約の原理
- 公共の福祉(第12条・13条): 人権も他者の人権や社会全体の利益との調整が必要
- 二重の基準論: 精神的自由の制約は経済的自由の制約より厳しく審査すべきという考え方
- 比例原則: 制約の手段が目的に対して過大であってはならない
3. 確認クイズ
Q1. 次のうち「社会権」に分類されるものはどれか? A. 表現の自由 B. 生存権 C. 選挙権 D. 裁判を受ける権利 → 正答:B
Q2. 「二重の基準論」において、より厳格に審査すべきとされる権利はどれか? A. 経済的自由 B. 精神的自由 C. 社会権 D. 参政権 → 正答:B
Q3. 基本的人権の制約が正当化される根拠として、日本国憲法が定めている概念は何か? A. 国家安全保障 B. 公共の福祉 C. 公序良俗 D. 信義誠実 → 正答:B
Q4. 次のうち「自由権」に含まれないものはどれか? A. 信教の自由 B. 居住・移転の自由 C. 教育を受ける権利 D. 職業選択の自由 → 正答:C
Q5. 人身の自由に関する規定として、正しいものはどれか? A. 何人も法律の定める手続によらなければ逮捕されない B. すべての逮捕には裁判所の令状が必要であり例外はない C. 被疑者には黙秘権がないが弁護人依頼権はある D. 自白のみで有罪とすることができる → 正答:A
4. 事前課題
次回の対面授業で判例分析を行います。以下の判例について、事前に概要を調べてメモを作成してきてください(200字程度):
- 薬事法距離制限違憲判決(最大判昭和50年4月30日)
- 調べるポイント:何の権利が争われたか? 裁判所はどのような基準で違憲と判断したか?
5. 推薦リソース
芦部信喜『憲法(第八版)』岩波書店 ── 第3章「基本的人権の原理」
裁判所ウェブサイト「裁判例検索」 ── 上記判例の判決文原文
Last updated 13 2月 2026, 21:06 +0900 .